近日，有网友及博主爆料乒乓球运动员张继科涉赌债纠纷，并将其前任女友的隐私视频泄露给债主。面对相关指控，张继科一方矢口否认，却难以给出强有力的证明，使得事件持续发酵，多日霸榜微博热搜。本周起，张继科此前代言的品牌纷纷开始与其结束合作关系，不少品牌均已删除与其相关的微博动态，下架相关宣传物料。
（网传借款合同 | 图片来自网络）
知名运动员、巨额赌债、泄露女明星隐私，这些流量关键词的叠加，让众多网友加入了这场“吃瓜”狂欢。目前，该事件尚未盖棺定论，但其背后涉及的一些法律问题，值得我们关注。
问题一：爆料的真实性
张继科事件最终走向如何，还需等待有关方面的进一步调查，现有的这些爆料是否属实，还有待确认。张继科工作室转发了一份律师声明，称目前已就名誉权侵权情况开展取证工作，将对侵权用户提起诉讼。
（截图来自张继科工作室微博声明）
选择以名誉权侵权或者诽谤罪起诉，关键不在于爆料的真假，而是要根据具体的情况来判定，如果是情节严重的行为则构成诽谤罪。所谓情节严重，指多次捏造事实诽谤他人，捏造事实造成他人人格、名誉严重损害，捏造事实诽谤他人造成恶劣影响等情况。一般而言，明星八卦消息造成的严重程度，并不足以构成诽谤罪。
此外，即便爆料属实，也不意味着发布信息者无需承担责任，而是要看具体案件情况来判断。例如，若发布的信息涉及个人隐私，造成他人社会评价降低，损害他人名誉等。
问题二：如何界定隐私和明星的隐私权
根据爆料，张继科因无法偿还赌债，未经前任女友的同意将其私密视频发给了债主，用于抵债。如果爆料属实，张继科就涉及故意泄露他人的隐私信息，侵犯他人的隐私权，应承担侵权的法律责任。
各国的法律均对隐私权做出了定义。中国的《民法典》将隐私界定为：“自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”在美国法律中，普通法也对侵犯隐私权做了定义，其中包括：“对隐私空间的侵入，窃用他人的姓名或肖像，公开私生活，公开的扭曲他人形象。”如有上述四种行为之一的，就应当对侵犯他人隐私权的行为承担责任。
明星作为较特殊的行业，其工作性质决定了他们隐私权需要部分让渡给大众。从正向约束上，侵犯隐私权的类型有侵扰私人生活安宁、侵扰私密空间、侵害私密活动、窥探私密部位、处理私密信息这几类。未被规定于其中的，就需要结合具体的案件和情况来具体分析。
问题三：隐私视频是否被大量传播
在张继科事件发酵后，网络上出现了许多“求视频”的言论。在未获得相关视频的情况下，该言论可能会被相关平台封禁。若网友通过某些渠道获得了相关视频，如果该私密视频被认定为含有淫秽内容，并通过聊天群或其它网络平台进行了公开广泛传播，则有可能构成传播淫秽物品罪。如果视频传播的数量及造成的影响较大，最高可能被判无期徒刑。
Comments