top of page
JLG伯盛仲合

德普和前妻跨越英美两国的离婚互撕,未来几天可能还有更多爆料?

以《加勒比海盗》系列电影闻名于世的好莱坞演员约翰尼·德普(Johnny Depp)与前妻安珀·希尔德(Amber Heard)的婚姻在维持15个月之后于2016年正式提出离婚申请,随后双方互控家暴。2018年,德普以诽谤罪起诉英国《太阳报》出版公司英国新闻集团,理由是他们发表的一篇文章把德普称为“殴妻者”。2020年,德普败诉,法官裁定其前妻希尔德的绝大多数虐待指控可证明符合民事标准。


受到家庭暴力指控的德普的口碑瞬间一落千丈,事业也受到了滑铁卢般的挫败,被多部电影除名。相反,希尔德凭借电影《海王》一炮而红,名声和事业走向巅峰。在英国审理的这起名誉诽谤案败诉后,德普以5千万美元起诉前妻希尔德,起因是她在《华盛顿邮报》上发表了一篇专栏文章称自己是家暴受害者。对此,希尔德则以1亿美元对德普进行反诉。


今年4月11日,这起诉讼案在美国弗吉尼亚州开审。这起诽谤案的审判过程将会做现场直播,并会传唤包含双方一些名人挚友在内的120名证人,其中包括特斯拉CEO埃隆·马斯克(Elon Musk),英国演员保罗·贝坦尼(Paul Bettany),美国演员詹姆斯·弗兰科(James Franco)等。预计这起备受瞩目的案件将爆出两人关系中更多隐私细节。


德普为何在英国败诉?


德普对《太阳报》的诉讼案中,《太阳报》以真实性为由对德普的诽谤诉讼作出抗辩。他们认为,原告殴打其前妻希尔德,使其受到严重的伤害,并导致其对生活产生恐惧是事实真相。德普则完全否认此抗辩事由,相反他指责希尔德对他进行了暴力攻击。


根据英国《2013年诽谤法》以及普通法传统,被告对于其主张适用的真实性抗辩承担举证责任。其证明标准应当符合民事诉讼的高度盖然性规则,即该篇文章内容实质上真实的可能性大于虚假的可能性。被告向法庭提出了14起德普实施家暴的行为,并逐一举证。


法官对上述行为的证据逐一进行了审查和分析,对其中的12起事件的发生给予了法律上的确认。因此法官认为,被告对于德普暴力伤害前妻希尔德行为的举证已满足了民事诉讼的证明标准,足以为其被诉文章建立起真实性的抗辩,进而驳回了德普的诽谤指控。


德普美国诉讼进展


同在英国的诉讼案一样,4月11日在美国进行的诉讼的关键仍在于家暴的指控是否属实。由于证据繁杂且证人众多,本次诉讼的审判时间预计长达7周。


本周,法官裁定该案件的审判将继续进行。希尔德的律师曾要求法官驳回此案,认为德普不可能找到有利于他的证据。但法官彭尼·阿兹卡拉特(Penney Azcarate)本周二(5月3日)表示,在审判的这一阶段驳回案件的标准非常高,如果德普提供了哪怕是 “一丁点 “的证据来支持他的主张,该案件就应该被允许继续下去。


从当前的审讯进度来看,希尔德并没有提出太多新事证,德普却曝光多张被前妻家暴的照片,力证自己才是真正的受害者。4月25日,美国公民自由联盟(ACLU)高管特伦斯·多尔蒂(Terence Dougherty)作证称,该组织仅从希尔德那里收到了130万美元,其中50万美元来自与埃隆·马斯克(Elon Musk)有关的一个基金。


2017年,在双方达成离婚协议时,希尔德曾公开承诺将她收到的700万美元的一半捐给洛杉矶儿童医院,一半捐给美国公民自由联盟(ACLU)。记者兼作家库珀·劳伦斯(Cooper Lawrence)认为,目前整个案件实际上是关于希尔德说法的可信度。如果希尔德要在一些容易证实的事情上撒谎,则必须要探究其是否在其他事情上撒了谎。


此外,4月26日,法医心理学家香农·柯里(Shannon Curry)在对希尔德进行心理评估之后,向陪审团表示其认为希尔德患有边缘型人格障碍和表演型人格障碍,其特征为“非常愤怒,对弱势群体的残忍和寻求关注”。


柯里博士的证词遭到了一些反家庭暴力人士的批评。心理学家杰西卡·泰勒(Jessica Taylor)认为,许多与希尔德有类似经历的女性将被要求进行精神评估,并通常被诊断为人格障碍,以推翻相应的证词。希尔德的律师J·本杰明·罗滕伯恩(J. Benjamin Rottenborn)称,希尔德方还没有真正开始讨论问题,目前的证据主要是原告提出的证据。


对于当前的局面,曾在诽谤案中代表客户的洛杉矶律师瑞安•贝克(Ryan Baker)认为,德普首先进行控辩,所以现在的形势似乎对他十分有利。当希尔德的团队在未来几天接管时,陪审团可能会听到一个新的故事。

 

JLG伯盛仲合律师事务所保留所有权利。本文全部内容的产权及版权归JLG伯盛仲合律师事务所所有,未经授权不得以任何形式进行转载。如需转载本文内容或了解更多相关信息,请联系marketing@jiaesq.com。


本文内容仅供参考,不反映您所属法律管辖地区的现行法律。本文内容不包含任何法律意见,且不能替代任何执照律师所提供的法律意见;读者与本文/本网站发表人之间不构成律师客户委托关系。读者应就具体事实及实际情况,向所属法律管辖地区、州或国家执照律师寻求专业法律建议。本文内容依据其发表时最新信息所著,发表后文中所涉及法律条款或适用范围可能发生改变,请勿仅凭文中内容采取任何法律行动。

標記:

Comments


JLG伯盛仲合24小时客服微信.png

扫码添加微信客服,
即刻获取专属咨询!

​或微信搜索关注“纽约贾律师”公众号,
及时获取最新动态。

bottom of page