当地时间6月29日，美国联邦最高法院裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动(Affirmative Action)”招生原则违宪，全美高校在招生时不得考虑种族因素。最高法院当天以6比2和6比3的投票结果，分别通过了针对这两所大学的裁决。
“平权行动”规定，大学在招生时需将学生种族等因素考虑在内，保障少数族裔的权利平等，消除种族歧视。众多美国名校都在招生环节中采用该原则。美国媒体在联邦最高法院裁决出炉后指出，该裁决将对美国高校招生政策产生重大影响。
为何“平权行动”会产生分歧？
“平权行动”致力于给予少数及弱势群体更多优惠政策，但有些学校硬性规定了招收特定族裔学生的比例，引发“逆向歧视”的争议。此次最高法院判决的两起案件，涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生。这两所大学在招生时制定了特定种族学生人数比例，来提高黑色人种和西班牙裔学生的数量，但反对者认为这是反向的种族歧视。针对哈佛大学的诉讼由一群亚裔美国学生提起，他们表示，哈佛大学的招生政策歧视亚裔，低估了他们的学术成就和高分。
根据皮尤研究中心(Pew Research Center)6月8日发布的研究结果显示，53%的亚裔美国人认可“平权法案”这一概念，但同时76%的亚裔反对高校在招生过程中将种族作为考虑因素。皮尤研究中心同一天发布的另一份研究显示，50%的美国人反对大学在招生时将种族作为考虑因素。有47%的非裔美国人支持这一政策，但只有29%的白种人同样表示支持。
在最高法院宣布裁决结果后，六名保守派大法官宣布，这一决定朝着不分肤色的社会迈出了一步，大学的录取决定必须基于申请人的个人经历和成就，而不是依靠种族来衡量。在多数派意见中，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)表示，消除种族歧视意味着消除所有带有种族因素的歧视，其驳斥了哈佛大学和北卡罗来纳大学对相关政策的辩护，认为他们的解释没有重点，只与种族刻板印象有关。
美国高校招生将发生什么变化？
根据政府统计数据显示，在美国8所“常青藤”大学中，少数族裔学生人数在2010至2021的十几年间增长55%。专家认为，随着“平权行动”被废除，未来非裔、拉丁裔学生比例将降低。
当前，已有九个州颁布措施，禁止在公立大学招生过程中考虑种族因素。例如，加州在25年前就禁止在包括公共教育在内的所有政府项目中基于种族的优惠政策。在整个加州大学系统中，少数族裔的代表人数下降，但通过其他方式增加多样性的措施依然有效。
最高法院在其意见中表示，大学申请人仍然可以引用他们的种族，讨论种族如何影响其生活，无论是通过歧视、激励还是其他方式。此外，高校在招生时，也可以通过考量其它因素，比如经济劣势或地理出身等，来建立多元化的学生群体。
Comentários