作为YouTube上订阅人数超过585万的博主，相信不少人都听过“老高与小茉”这个名字。他们的视频以轻松幽默的方式，来分享各种有趣的冷知识和稀奇故事，每支视频都有着百万播放量。但近段时间，名为“蓝拳妈妈”的YouTuber在其视频中揭露，“老高与小茉”完全抄袭了日本YouTuber的视频，从脚本、内容数据、叙述方式和转场台词来看都一模一样。
（“蓝拳妈妈”相关视频内容 | 图片来自网络）
针对内容抄袭的争议，老高在本月初首度回应，称任何客观事实都不是原创，频道所有内容均来自网络和书籍，其只是收集整理了这些公共信息，并讲述给小茉和观众，但否认自己抄袭视频的呈现方式。如果观众追求全新创作，频道实在能力有限，也不符合频道的宗旨。
作为粉丝数量超过五百万的博主，“老高与小茉”运营YouTube频道的年收入可以达到929万美元，约6000万人民币。在如此庞大的收益面前，有人认为抄袭似乎是对观众，以及其他花费心血钻研资料，优先产出内容的博主的不尊重。在频道发布的最新视频中，观众们发现了一条文字声明，表明从这条视频开始，频道发布所有视频的参考资料，均会在说明栏中进行标注。那么，在内容创作过程中，引用他人已经发表的作品“东拼西凑”，只要注明出处，就可以不构成抄袭了吗？
抄袭，究竟是如何界定的？
随后，迪士尼迫于压力发表声明抨击该法案，并停止向佛州提供所有政治捐款。但迪士尼的这一表态惹恼了德桑蒂斯，其公开表示迪士尼的行为越界。2022年4月，佛州议会通过法案，决定从2023年6月起取消赋予迪士尼自治权的特别税区——芦苇溪改善区(Reedy Creek Improvement District, RCID)，此举被外界视为对迪士尼反对新法案的惩罚。今年2月，佛州议会再次通过法案，新设立佛罗里达州中部旅游监督区(Central Florida Tourism Oversight District, CFTOD)，来取代RCID，德桑蒂斯负责任命该区监督委员会的成员。
（博主“老高与小茉” | 图片来自网络）
内容抄袭的界定方式
近几年，为了在飞速运转的互联网中出圈，各种各样的抄袭事件也层出不穷。抄袭，尤其在比较看重创作的领域里，是大众极其不愿意看到的行为。但在作中，很多时候难以避免去引用他人的一些观点来丰富内容。
关于著作权的说法，老高先前曾在声明中表示：“著作权只有在原作者不允许转载的情况下才存在，或者说才有效。如果我参考资料的原作者不希望我引用他的资料，我立刻删掉影片。原作者都没说什么，那几个观众就不要着急了。”他的说法是否到位，对于中国大陆的创作者，如何来正确引用他人已发表的作品，我们首先来看看相关法律中的规定。根据中华人民共和国著作权法：
“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名及作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品…”
而根据YouTube社区提供的有关版权问题的回答，在社区中，“合理使用是一项法律原则，指在特定情况下，即使没有版权所有者的许可，也可以再利用受版权保护的内容”。这项规则重点在于创作者对于内容的表现方式。在此次事件中，因“老高与小茉”被控告抄袭的视频与日本YouTuber的视频存在表现形式的不同，所以在YouTube社区的判定下，该视频符合平台规定，不属于抄袭内容。
当然，尽管在YouTube社区中并没有将此视频判定为抄袭，但创作者引用他人作品内容，需要限制在一定的比例范围内，且注明出处。在这样的情况下，该内容才不会被判定为抄袭。这里的“适量范围”，通常指内容总量的十分之一左右。换句话说，如果创作者大篇幅使用他人已经发表过的作品，或不注明出处，就会构成抄袭。
此外，一些受版权保护的作品（影片、歌曲等），则需要获得原作者授权才能使用。在未获得授权的情况下使用，则会构成侵权行为，将进一步追究责任。
综上，如果“老高与小茉”只是把大量来自网络和书籍中的信息进行整合，没有注明内容的出处，就作为自己的原创作品发布，那么其可能会有涉嫌的嫌疑。尽管目前老高在声明说，从来没有说过自己的节目是原创节目，但此前很多观众并未对此持同样看法。在今后的视频中，若能注明所引内容的来源，同时合理控制引用内容的量，将有助于避免类似的争议。
Comments