距离11月5日的美国总统大选还有5周左右的时间。根据多个实时更新的民调结果显示，当前的选情依旧“胶着”，两位总统候选人的支持率差距不是很明显。
从多项民调结果的数据中可以看出，哈里斯的支持率平均领先特朗普三个百分点，这意味着胜局完全还未锁定。有媒体报道表示，当前选情表明，两名候选人都有可能在最终的大选中获胜，任何微小的变化都能导致不同的结果。
（截图来自《纽约时报》实时民调结果）
有舆论认为，选民们对哈里斯和特朗普提出的政策主张的接受度相近，是两党候选人始终保持势均力敌的原因之一。美国公共事务研究中心表示，有80%的普通选民认为，经济政策是他们最关心的议题，也是他们决定支持哪位总统候选人的重要因素。目前，认为哈里斯或特朗普能更好处理经济事务的选民比例，均占到40%左右。
两党总统候选人的经济政策，谁的更有利？
对于大部分美国选民而言，两位总统候选人各自主张的经济政策，能否改善经济前景，增加民众实际的经济收入，是赢得支持率的关键。哈里斯与特朗普的核心分歧之一即在税收上，尽管两党都把减税作为竞选策略，但在方向上有所不同。
特朗普将继续主张延续其任期内的对企业和个人的大规模减税，包括将企业税率由现行的21%降至15%，以促进本土制造业的发展。在特朗普的四年任期内，减税政策短期内减轻了税收负担，给美国民众的收入带来了正面影响。而长期来看，这项政策更倾向于让高收入者和企业受益，可能会加重财政赤字，并加剧美国国内的财富不平等问题。《纽约时报》也曾质疑过企业减税政策的可行性，强调在供应链全球化的背景下，有资格享受税收优惠的企业数量并不显著。
在税收方面，哈里斯计划为中低收入群体减税，并为有新生儿的中低收入家庭提供最高6,000美元税收抵免。但其延续了现总统拜登的加税主张，对富人及大企业加税，包括将企业税率由当前21%提高至28%，且主张提高资本利得税。不过在资本利得税方面，哈里斯的政策显得更为温和。与拜登在2025年财年预算中向高收入群体征收39.6%的资本利得税政策不同，哈里斯将这一比例大幅下调，试图争取商界人士和高收入人群的支持。
另外在社会福利政策方面，两党都希望缓和通胀带来的影响，但双方在计划上均面临较大的不确定性。哈里斯希望推行平价医疗、禁止企业哄抬食品价格、控制租金水平等方式来削减民众生活成本，减少通胀对中低收入人群的影响。但值得注意的是，历史上曾有一些失败案例表明，通过政府干预来降低物价的举措，最终或将导致物价进一步反弹，这一点为哈里斯的计划增加了诸多未知因素。而特朗普在控制通胀方面，更多的是通过增加石油和天然气供给、压低能源价格来进行，但其关于提高关税的主张，可能会对通胀带来额外助推。
综上，哈里斯在美国国内的经济政策上较为激进，特朗普则在海外经济政策上发力，但二人的政策主张均会带来通胀和赤字上行的风险。从对民众的影响上来看，结合多位经济学家的分析，两党总统候选人的政策对不同收入人群的影响程度不同。从长期来看，高收入人群能够在特朗普的领导下受益，而哈里斯的政策能够提升中等或低收入的人群的收入和生活水平。
Comments